Não encontrei o autor dessa sentença, se alguém souber; mas a questão aqui não é a autoria e sim o quanto é contrário ao meu pensamento tal afirmação. Sobre o inevitável e o caos penso que já decorri bastante, em pequenos mas concisos posts, blog afora. Hoje o que me pegou foi a necessidade (como o título já deve ter adiantado).
Essa frase é auto-explicativa do tipo de pensamento que levou a sua formulação, ela traz o limitante da vida, a inevitabilidade, mas isso já é clichê: de um lado "O Destino", de outro "O Caos" (Mesmo que não sejam idéias necessariamente antagônicas).
Presos dentro de nossos próprios destinos. blá blá blá! Ou marionetes nas mãos de uma aleatoriedade onipotente. blá blá blá! A única coisa inédita válida de ser mencionada aqui é que, pra mim, a única coisa inevitável no mundo é a própria aleatoriedade.
Agora a necessidade. Taí uma parte dessa frase que concordo! Quantas explicações científicas, religiosas, místicas, filosóficas, físicas, artísticas, biológicas não há sobre a vida? Seu porquê, motivo, causa?
É claro que em um dado momento alguém pensou pela primeira vez nessa questão (imagino que a pergunta deva ter sido mais um "será que tem" que um "qual é"), um movimento instituinte inovador.
Hoje em dia estamos cristalizados nessa questão como se ela fosse uma das mais óbvias verdades universais. Poucos conseguem transcender a essa idéia. Freud explica? Sim, é a necessidade de um pai onipotente que vá cuidar do desamparo (Mal-estar da civilização). Incorporamos a explicação das mais diversas áreas, cada qual com sua permissibilidade de ser arrebanhado, identificação com o grupo, ou qualquer outro motivo (tal como achar que uma teoria faz mais sentido que a outra).
A vida não pertence ao homem, é maior e o perpassa. a explicação sim, pertence a essa raçinha sem graça. Grande parte dos homens têm essa necessidade, vício, limitação, amarras.
Nenhum comentário:
Postar um comentário